一、轉接隔壁第四台算是竊盜嗎？員警可否配合取締?(嘉義縣警察局)
（一）法律上對於竊盜罪，有其法定構成要件。按刑法第320條第1項「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500百元以下罰金」，同法第323條「電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論」分別定有明文。亦即，除了動產之外，竊取「電能」、「熱能」或「其他能量」者，亦會構成竊盜罪。而竊取非動產者，最常發生的就是竊電罪。如竊電者係竊取通過鄰人電表之電能，將構成刑法第323條準用第320條第 1項竊盜罪。
（二）目前實務見解認為，所謂「電能」「熱能」或其他能量，係指使用後會「消耗、耗損」的物質，而「有線電視訊號」，非屬一經使用即消耗之物質。「刑法第323條規定：電能、熱能及其他能量關於竊盜罪章以動產論，則此所謂「其他能量」自應以性質上等同電能、熱能之「能量」為限，否則將違反罪刑法定主義之類推適用禁止準此以言，具消長性質之「能量」始為刑法竊盜罪章明文規範保護之客體。
（三）而有線電視台所傳輸之「影音視訊」，乃係利用設置纜線方式以電磁系統傳輸影像聲音供公眾直接視、聽之訊息（有線廣播電視法第2條第1款、電信法第2條第1款參照），其為電磁波之一種，使用之後物質的全部能量並不會減少，性質上非屬於電能、熱能等概念範疇內之能量，應非刑法竊盜罪章所欲保護之客體。據此偷接第四台之行為依現行法令雖未構成犯罪，但造成系統損害仍應負民事損害賠償責任。
（四）另依據有線廣播電視法第 74條規定：「未經系統經營者同意，截取或接收系統播送之內容者，應補繳基本費用。其造成系統損害時，應負民事損害賠償責任。前項收視費用，如不能證明期間者，以2年之基本費用計算」。
（五）如民眾、電視台有報稱有人偷接第四台，請員警處理，因上述理由，偷接第四台非屬違反刑法竊盜罪及其他各條之行為，非為刑事案件，又依照有線廣播電視法第 74條規定：「未經系統經營者同意，截取或接收系統播送之內容者，應補繳基本費用。其造成系統損害時，應負民事損害賠償責任。前項收視費用，如不能證明期間者，以2年之基本費用計算」，此行為至多只能請求民事損害賠償，因警察不介入民事案件原則，我員警依法可免配合處理；惟如民眾前往報案請求協助，警察基於為民服務原則，可協助連絡電視台，請電視台進行調查、求償等行為。