(一)本案經轉准法務部81.3.2法(81)第02887號函略以，按督導各級人民團體實施辦法第20條（現為人民團體會務輔導辦法第21條）規定：「人民團體經主管機關整理者，……由主管機關自非現任理事、監事之會員（會員代表）中遴選5人至7人組織整理小組……」（現行規定已改由全體理事及監事共同組成整理小組），同辦法第21條第1項規定：「整理小組之任務如左：一、接管圖記、人事、檔案、財產及清理財務，造具清冊，移交於下屆理事會……」。有關無法接管圖記時，同時第3項既規定：「得準用第11條之規定，報請主管機關將原頒圖記註銷，重新頒發」當得由該整理小組，報請主管機關依法規規定處理。至無法接管之人事、檔案、財產部分，究應如何處理？於該辦法尚乏明文規定。倘該團體係法人，而有民法第33條第2項規定：「前項董事或監察人違反法令或章程，足以危害公益或法人之利益者，……」之情形，自得由主管機關報請法院，依該條規定處理。
(二)查整理小組，可否以該團體名義，訴諸法院辦理乙節，法無明文，考諸督導各級人民團體實施辦法第21條（現為人民團體會務輔導辦法第24條）規定，整理小組之任務包括：一、接管圖記、人事、檔案、財產及清理財務，造具清冊，移交於下屆理事會。二、清查會籍。三、召開會員（會員代表）大會。選舉理事、監事……等。似難謂其不訴請法院辦理，惟事涉民事訴訟法之適用，宜由該整理小組自行衡酌。