壹、案情概述：
甲為某中央機關督察，負責該機關有關政府採購需求單位之承辦人員，竟於94年4月間某採購案中，保證以低於該標底價之80％得標（標比率僅23％）廠商有履約能力，並從中向低價搶標廠商分二次收受賄款合計新臺幣四十萬元，惟自同年9月間，得標廠商即發生延宕違約情事，甲因懼東窗事發，遂於95年4月間繳納18萬餘元之違約金，嗣經該機關政風室接獲檢舉而循線查知上情。經二審法院以觸犯貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪，判處甲有期徒刑10年6月，褫奪公權5年，所得財物新臺幣20萬元應予追繳沒收。
貳、研析：
本案甲之所以遭法院處重刑，係因個人貪念，且故意違法所致，茲分述如下：
一、違背職務
甲擬具簽呈建議某廠商得標，使被告之長官及相關承辦人員陷於錯誤而與該廠商簽約。其雖辯稱：伊會勘後亦覺得另一家廠商之履約能力較好，但簽呈卻遭長官退回，惟經證人之訊問與查無其所指稱之內簽公文底稿或電子檔，法院認甲確實知悉有不應決標且故意隱匿之情，故其行為該當違背職務之構成要件要素。
二、要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者
（一）無按月收受賄款
告發人雖陳述94年10月至95年5月間由他人按月交付20萬至30萬元不等之賄款給甲，惟法院認此為告發人推測之詞，且檢察官無法舉證柯員有上述按月收受賄款之情事。
（二）甲分二次收受賄款40萬元
縱無法取得按月收受賄款之證據，法院依證人所為知悉告發人行賄之證言，認定：甲因無法從另一家廠商處得到賄款，便與得標廠商達成給付40萬元賄款之協議，並分別在某牌樓下，及某停車場，各交付20萬元。另甲於95年4月間，從其友人提供其使用之帳戶提領12萬元，並在同日從其所有某郵局帳戶提領6萬元，合計18萬元，後自行至某銀行繳納18萬餘元之違約金，因甲無法說明領款使用之去向，匯款單筆跡與甲之筆跡二者筆畫特徵極其相似，且無法排除曾往某銀行之可能性，是以更佐證其確實收受賄款。
甲與告發人低度之期約行為，為高度之收受行為所吸收，不另論罪，職是之故，甲之行為該當收受賄賂之構成要件要素，係犯貪污治罪條例第4條第1項第5款之違背職務收受賄賂罪。
參、結語：
俗話說得好：「法網恢恢，疏而不陋」，甲因一時之貪念而身陷囹圄，渠原以為可以利用職權任其索賄而神不知鬼不覺，焉知古之明訓「凡走過必留下痕跡」、「若要人不知，除非己莫為」殷鑑不遠，此明訓自當為我全體公務員所謹記遵循，並以甲之不法案例作為警惕，避免重蹈覆轍而葬送美好前程。