針對報載嘉義市議會議長指控內政部透過行政解釋變相助選，內政部嚴正澄清，地方議會臨時會依法本就是因特定事項而召開，本部歷來解釋均明確表明應以討論特定事項為限，不應如同定期大會而安排質詢，且司法院解釋並沒有否定此一精神，希望相關討論回歸法令，不要作選舉操作。
內政部指出，地方立法機關的會議分為定期會及臨時會，而臨時會是為了處理緊急性、重要性的事件而召開，應以討論特定事項為限。而為了防止議會擅自擴權並明確規範行政、立法互動關係，地方制度法第34條第4項已限制臨時會召開的次數與日數，並於第48條第2項明定議員之質詢限於定期會為之，故縣（市）議會不得於臨時會比照定期會安排固定時段的詢答。
內政部進一步表示，司法院釋字第735號是就立法院不得於臨時會中審議“不信任案”部分作成違憲宣告，並未否定臨時會是以處理召集臨時會之特定事項為目的，嘉義市議會對司法院的解釋理解錯誤。內政部強調針對地方政府或議會法令適用問題，歷來都是依法作出解釋，對於蕭淑麗女士為了選舉刻意進行政治解讀，深感遺憾。